一般相対性osugi3yのブログ

14年勤めた企業をやめました。映画「時の行路」尾道市実行委員

Sony Xperia 1 IV vs Samsung Galaxy S22 Ultra:超高級機対決〜シン・すべてがNになる〜

By published 

2つの最高価格帯のフラッグシップが直接対決

サムスン「Galaxy S22 Ultra」(左)とソニーXperia 1 IV」(右)(画像出典:サムスンソニー)。

 ソニーは、2022年のフラッグシップスマートフォンの大本命となる「Sony Xperia 1 IV」を発表しました。

 我々は常に彼らが常にあることを技術的に印象的な、断固としてニッチなデバイスとしてXperia 1シリーズを賞賛してきた。しかし、ソニーの携帯電話は、サムスンGalaxy Sシリーズのようなメインストリームの魅力には決して近づいていません。

 では、ソニーXperia 1 IVは、サムスンの最新フラッグシップモデル、サムスンGalaxy S22 Ultraに対してどのように対抗できそうなのでしょうか。世界最高峰のスマートフォンに対して、ソニーが勝算があるのか、事実関係を詳しく見ていきましょう。

Sony Xperia 1 IV vs Samsung Galaxy S22 Ultra:価格と在庫状況

 Sony Xperia 1 IVは、イギリスとヨーロッパでは6月16日に、アメリカでは9月1日に発売される予定です。アメリカでは、512GBモデルが1つあり、価格は1,599ドル、イギリスとヨーロッパでは256GBモデルが1つあり、価格は1,299ポンド/1,399ユーロとなっています。

 我々は、Xperia 1 IVがオーストラリアで発売されることは、同社の過去のリリースパターンから予想していません。

 サムスン「Galaxy S22 Ultra」は、2022年2月25日に発売された。価格は、8GB RAM/128GBモデルが1,199.99ドル/1,149ポンド/AUドルから、12GB/256GBが1,299.99ドル/1,249ポンド/AUドル、12GB/512GBが1399.99ドル/1329ポンド/AUドル、そして最高値は12GB/1TBのトップドッグで1599.99ドル/1499ポンド/AUドルとなっています。

 スペックと価格帯の選択という点では、明らかにサムスンが勝っています。A Samsung Galaxy S22 Ultra in black, from the back, in someone's hand

サムスン「Galaxy S22 Ultra」の方が開始価格が安い(画像引用元:Future)

Sony Xperia 1 IV vs Samsung Galaxy S22 Ultra:デザイン

 ソニーXperia 1 IVは、デッドフラットな表面とガラスの背面にマット仕上げで、ブランドの特徴である箱型の美しさを誇っています。ソニーは常にそのフラッグシップ携帯電話は、背の高い/競合他社のほとんどよりも長くなり、ソニーXperia 1 IVは165 X 71 X 8.2mmのボディでスーツが次のようになります。それはあまりにも185グラムで比較的軽いです。

 21:9ディスプレイのアスペクト比(詳細は後述)、および上部と下部のベゼルが平均よりも大きい:その異常な高さは、2つのことに起因しています。後者は、自撮りカメラをディスプレイから離し、途切れないようにするというソニーのこだわりによるものです。

 ソニーのフラッグシップモデルの縁には、いつも興味深いディテールがあります。ここでは、ブランドの特徴である2段階のカメラシャッターボタンが右端にあり、横向きで持ったときに電話の上部にあります。メッセージは明確です:これはそこに映画の純粋主義者、写真家、そしてオーディオマニアのための携帯電話です。

 ソニーXperia 1 IVは、ブラック、ホワイト、パープルの3色で、ファントムブラック、ファントムホワイト、スカイブルー、バーガンディ、グリーン、グラファイト、レッドのオプションがあるサムソンGalaxy S22 Ultraよりもはるかに少ないカラーバリエーションとなっています。

背の高い細長いデザインが特徴の「Sony Xperia 1 IV」(画像出典:ソニー

 本体サイズは163×77.9×8.9mm、重量は229gと、確かにサムスンはすべてを大きくしています。サムスンデザイン言語は、ソニーよりもはるかにインユアフェイスで、緩やかにカーブした側面のエッジと完璧にフラットな上部と下部とのコントラストが特徴的です。私たちは、サムスンのレビューで "紛れもなく美しいデバイス "と呼ばれるが、そのOTTスタイルが皆のためではありません。

 サムスンソニーも、仰々しいカメラモジュールの誘惑に負けず、ソニーは1つの菱形の配列で、サムスンは各レンズを分離しています。前面では、サムスンはパンチ穴のような切り込みを入れていますが、ソニーは前述のように自撮りカメラを上部のベゼルに配置しています。

 防水・防塵については、ソニーXperia 1 IVはより徹底したIP68/IP65の認証を取得し、サムスンのGalaxy S22 Ultraは標準のIP68だけです。彼らは両方、水と防塵ですが、ソニーはそれを証明するために余分なマイルを行っています。

Sony Xperia 1 IV vs Samsung Galaxy S22 Ultra:ディスプレイ

 この2機種はいずれもディスプレイの面で優れていますが、その理由はそれぞれ異なります。

 Sony Xperia 1 IVの場合は、有機ELディスプレイの異常にシャープな4K(3840×1644)解像度、ワイドな21:9のアスペクト比、そしてノッチが全くないことが大きな特徴となっています。特にソニーは、少し暗いXperia 1 IIIに比べて最大輝度を50%アップしています。

 サムスンの場合、スペックはもう少し伝統的ですが、それに劣らず印象的です。このAMOLEDディスプレイは、6.8インチと最大1,750nitsでそれぞれソニーよりも大きく、明るいです

サムスン「Galaxy S22 Ultra」は大画面を搭載(画像出典:フューチャー)。

 3200×1440(QHD+)の解像度はそれほどシャープではありませんが、この点では物足りないとは言い難いでしょう。

 また、より伝統的な19.3:9のアスペクト比を採用しているため、風景以外のコンテンツ、つまり動画や一部のゲームを除くほぼすべてのコンテンツに向いています。

 どちらのAMOLEDディスプレイもLTPOパネルテクノロジーを採用しているため、タスクに応じてリフレッシュレートを1Hzから120Hzの間で変更することができます。これは、エネルギー効率にとって良いニュースです。

 全体として、サムスンのスクリーンはおそらく市場で最高のものですが、ソニーは映画ファンに向けてユニークな提案をしています。 

Sony Xperia 1 IV vs Samsung Galaxy S22 Ultra:カメラ

 Sony Xperia 1 IVは、トリプル12MPカメラシステムを搭載しており、Samsung Galaxy S22 Ultraの108MPワイド、12MPウルトラワイド、ツイン10MP望遠コンボに比べると、半分も印象的ではないように聞こえます。

 しかし、それは両社が何を目指しているのか、誤解を招くかもしれません。

 ソニーは、メガピクセル数や画像処理よりも、撮影スピードやクラス最高レベルのオートフォーカス、古き良き時代のセンサーサイズを優先するアプローチを取ってきました。Xperia 1 IVのメインイメージセンサーは、S22 Ultraの0.8μmに対して1.8μmの画素を取り込んでいますが、後者はピクセルビニング(複数の画素を1つの大きな画素にまとめること)を使って補正しています

ソニー Xperia 1 IVは12MPのトリプルカメラシステムを搭載(画像出典:ソニー

 ソニーは、物理的なシャッターボタンが示すように、よりハンズオンコントロールを追求しています。また、ソニーのカメラのαシリーズのインターフェースに似た、より詳細なプロレベルのカメラアプリを手に入れることができます。
 
 サムスンのカメラUIは、必要であればプロレベルのコントロールも可能ですが、ポイント&シュートカメラとしての方向性が強く、新しいAdaptive Pixel技術で画質を強化しており、この点では卓越しています。

 サムスンお得意の過飽和パレットとはいえ、テスト期間中にこの携帯電話で撮影した画像は、事実上すべて素晴らしい出来映えでした。ソニーは伝統的に、もっと落ち着いた、自然な写真表現を好んできました。

サムスン「Galaxy S22 Ultra」は光学10倍ズームを搭載(画像出典:フューチャー)。

 今回、最も大きな衝突は、ズームの分野でしょう。Samsung Galaxy S22 Ultraは、10MP 3xレンズと独立した10MP 10xレンズの組み合わせ/連携により、驚異的にシャープなズームショットを撮影することができ、市場で最高の望遠ズーム性能を間違いなく提供しています。

 しかし、今年、ソニーは、スマートフォンでは世界初の連続光学ズームシステムという形で、サムスンに対する答えを出すことができるかもしれません。70mmから125mm(約3.5倍から5.2倍)まで、ジャンプやデジタルトリックなしで移動することができます。

 ビデオの面では、Xperia 1 IVは最大120fpsの4Kビデオを撮影できるようになり、S22 Ultraは24fpsの8Kまたは最大60fpsの4Kを扱えるようになりました。 

 自撮りカメラの面では、ソニーは12MPのものを採用し、サムスンはより画素数の多い40MPの例を使いました。

ソニー Xperia 1 IV vs サムスン Galaxy S22 Ultra:スペックとパフォーマンス

 Sony Xperia 1 IVは、Snapdragon 8 Gen 1プロセッサを搭載しており、米国やその他のほとんどの地域ではSamsung Galaxy S22 Ultraもそうです。しかし、英国や欧州では、Samsung独自のExynos 2200チップを搭載しています。

 Exynosは完全に高性能なプロセッサですが、ベンチマークテストで証明されたように、Snapdragonほど高性能ではありません。
 
 もちろん、一般的な使用ではその差は感じられないでしょう。私たちのテストでは、どちらの機種もマルチタスクと3Dゲームをかなり難なくこなしました。しかし、一緒にソニーXperia 1 IVの標準12GBのRAM(サムスンは8GBで始まる)と、それは私たちがここにソニーに向かって傾くのに十分だ、あなたが英国にいる場合は特に、

ソニーXperia 1 IV」はチップセットにSnapdragon 8 Gen 1を採用(画像出典:ソニー

 ストレージに関しては、ソニーはイギリスとヨーロッパで256GB、アメリカなら512GBを提供していますが、サムスンはすべての顧客に128GB、256GB、512GB、1TBと、より幅広い選択肢を与えています。

 ソニーはユニークな機能ばかりですが、サムスンはその袖の上に注目すべきエースを1つ持っています:Sペンです。サムスンは、携帯電話の本体にスロット高度なスタイラスを提供し、その今は亡きノートの範囲からこれをもたらしました.

 これは皆のためではないでしょう, しかし、あなたは物理的にノートを書き写したり、スケッチをするのが好きなら, それは携帯電話で、その種の最高のシステムです.

 ソニーのUIは、サムスンよりも軽量で、Androidに近いものです。逆に、サムスンはカスタマイズの可能性とパワー機能をさらに追求する傾向があります。 

Sony Xperia 1 IV vs Samsung Galaxy S22 Ultra:バッテリー

 両機種とも5,000mAhのバッテリーを搭載していますが、これは最近のフラッグシップモデルのAndroid携帯電話としてはかなり標準的なものです(均一とは言い難いですが......)。

 その4Kパネルが必然的に電力を消費しますが、我々は、それがソニーのバッテリ耐久性に変換される方法を待っている必要があります。

 また、Samsung Galaxy S22 Ultraのバッテリー寿命は、我々のテストではやや物足りないものであったことを知っています。

 充電速度に関しては、どちらの機種も特に印象的ではありません。ソニーは30Wの有線充電をサポートしていますが、サムスンは45Wになります。

 いくつかのライバルは今80wをたたきだしていることを考えると, 100w, または120W, 我々は動揺したまま, 特にどちらのメーカーもあなたにボックス内の充電ブリックを与えることを考えると - 両携帯電話のために求められて価格を与えられた, それは少し衝撃的です.A Samsung Galaxy S22 Ultra charging

Samsung Galaxy S22 Ultraは45Wの充電に対応(画像引用元:Future)

ソニー Xperia 1 IV vs サムスン Galaxy S22 Ultra:テイクアウェイ

 ソニーは、最新のフラッグシップモデルに、特にバッテリー容量の増加やカメラのズームアップなど、微妙ながらも重要な改善をもたらしたように見えます。

 しかし、サムスンのGalaxy S22 Ultraは、市場で最高のAndroid携帯電話として広く知られています。Xperia 1 IVと同じサイズのバッテリーを搭載し、その驚異的なズーム性能で知られています。ソニーは本当にこれを超えることができるのでしょうか?

 奇妙に聞こえるかもしれませんが、ソニーは特にそれに注力しているわけではないことは間違いないでしょう。ソニーのデバイスは、写真家、ビデオグラファー、オーディオマニアに向けたニッチなものであり、Xperia 1 IVは、クリエイティブなタイプにさらに幅広い魅力を提供するように見えます。

 ソニーXperia 1 IVがサムスンGalaxy S22 Ultraと一緒に発売される6月16日には、もっと多くのことが分かるでしょう。ソニーの新しいフラッグシップモデルのレビューをお楽しみに。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

 

文化戦争の反動で、共和党の一部がポルノ規制を検討~シン・すべてがNになる~

ポルノに関する懸念は過去数十年にわたりよく見られたが、一部の共和党員の間でこの話題が復活しつつあることを示す新しい証拠がいくつかある。

By 

Rep. Paul Gosar speaks during a news conference outside the U.S. Department of Justice on July 27, 2021 in Washington, DC.

 当時はあまり話題にならなかったが、上院議員候補のJ.D.バンス氏は、州全体の選挙戦が始まった昨年の夏、ポルノについてかなり挑発的な発言をした。実際、HuffPostが今週指摘したように、オハイオ州共和党員は、家庭を助ける方法としてポルノの禁止を提案したほどである。

 「ポルノと中絶の組み合わせは、基本的に、結婚しない、家族をもたない、孤独で孤立した世代を作り出したと思います」ヴァンスは、2021年8月のCrisis Magazineの新しく発掘されたインタビューでそう語った。

  クライシス・マガジンのライターは、「ポルノと避妊具、そしてそれらが家族の衰退に与える影響についての考えを尋ねた後、ヴァンスはポルノを全面的に禁止したいと認めた」と付け加えた

 確かに、これは共和党の立候補の定番ではなく、バンス氏の選挙サイトにもポルノに関する記述は一つもないようだ。

 しかし、上院議員候補の発言が明らかになったことで、共和党の他のメンバーが気づかないわけがない。

  実際、ポール・ゴーサー議員は昨日、"ポルノ規制を求めるバンスは正しい "という内容のツイートを公開している。アリゾナ州共和党議員は、ポルノが一般市民に「恐ろしい影響」を与えていると主張し、「ポルノの規制に反対する者は、良く言えば無知、悪く言えば悪意がある」と続けました。これは常識であるべきだ」と述べた

 その数時間後、共和党の下院議員は再びこの話題に戻り、ポルノは「実際に(人々と)その脳に害を与える」とするツイートを公開した

  アリゾナ州のウェンディ・ロジャーズという上院議員は、右派として有名だが、すぐにゴーサーの立場を支持した。

 共和党がポルノに対する一連の新たな規制を真剣に追求することはないだろう。そのような取り組みは、法廷ではうまくいっていないことも理由のひとつだ。(ゴーサーのツイートには、「リベラルな裁判所は、ポルノを『言論の自由』に該当すると宣言した」ともある。なんてジョークなんだ)

 

しかし、私がこの作品を特筆すべきと思った理由はいくつかある。

第一に、これはまるで過去の出来事のように思える。社会的保守派とその政策希望リストを追っている人たちは、文化戦争が定期的にその焦点を変えていることを知っている。例えば、中絶の権利に対する右派の反対はかなり長い間続いているが、その他の問題は行ったり来たりしている。

2022年、社会的保守派は明らかにトランスジェンダーの権利を問題視しているが、1982年には、これは右派のレーダーにはほとんど映っていない問題であった。2002年には、十戒の展示について世間はかなり耳にしたが、今ではそのような争いはあまりない。

ポルノに関する懸念は過去数十年にわたりよく聞かれましたが、この話題が復活しつつあることを示す新しい証拠がいくつかあるようです。

もうひとつ興味深いのは、一部の保守派の優先順位が誤っているという点です。もし共和党員が、公衆衛生の脅威や、一般市民が被害を受けるのを防ぐために当局が取りうる「常識的な」措置について話す用意があるのなら、私は嬉しく思う。ただ、右派の一部がポルノを取り上げるのと同じように、アサルトライフルやコビットを真剣に取り上げてほしいものだ。

 更新:ウェストバージニア州知事のジム・ジャスティスは、学校での銃乱射事件についてテレビで発言し、共和党が特定した犯人の中に「ポルノ」があった。「ポルノ 」です。

www.msnbc.com

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

 

ホワイトハウスが黙示録を想定した「緊急行動文書」を公開〜シン・すべてがNになる〜


新たに機密指定を解除された計画により、終末的な出来事が起こった際にホワイトハウスがどのように権力を維持しようとするかが明らかになった。

Matthew Gault

 

 災害が連邦政府を混乱させるからといって、ホワイトハウスが主導権を握ろうとしないとは限らない。1950年代から、ホワイトハウスは大統領緊急行動文書(PEADs)を作成・管理している。これは、黙示録的な災害の後に実行されることを意図した秘密計画のリストである。新たな文書廃棄と巧妙な情報要求のおかげで、最悪の事態が発生したときにホワイトハウスがどのように政権を維持しようとしているのかが、ようやく少しわかったのである。
 ニューヨーク・タイムズが最初に報じたように、PEADs文書はブレナン・センター・フォー・ジャスティスの提供によるもので、情報公開法の要求を通じて文書の大部分を入手した。この文書は、アイゼンハワー大統領時代からトランプ大統領に至るまでの期間をカバーしています。

 ブレナン・センター・フォー・ジャスティスの記録は断片的である。タイムズ紙によると、シンクタンクは500ページを公開することができましたが、6,000ページ以上が機密扱いで非公開にされています。PEADはまだ極秘であり、それを理解するには、何十年にもわたる政府の書類と照らし合わせて、参考文献を選び出す必要があります。

 2016年の下院委員会歳入公聴会では、PEADsとは何か、そして具体的に何をするものなのかについて説明がなされています。

 "PEADsは、緊急事態が通常の政府または立法プロセスを混乱させたときに、大統領の決定を実行するか、大統領の要求を送信するために設計された事前調整された法的文書である "と述べている。「PEADは、公布、大統領令、議会へのメッセージの形をとることができる。」

 1956年のマックスウェル・M・ラブ内閣長官の書簡では、「大統領緊急行動」について、「国家の安全に関わる緊急事態において、大統領による即時の行動または実行を必要とする国家的に極めて重要な事項」と説明されています。

 どの大統領もPEADを自分なりに微調整し、時代ごとに異なる大統領の懸念が反映されています。9.11までは、米国への奇襲核攻撃後の政府の継続性を確保することにこだわった文書であリました。

 1959年版のあるプランでは、ソ連核兵器アメリカを攻撃したことを想定している。さらに、何人が生き残ることができるかの推定値まで書かれていた。「大惨事の規模や、より軽い追加攻撃の可能性にもかかわらず、約120,000,000人の無傷の人々とかなりの物質的資源が残っている」と、この計画は理論化している。「その結果、生き残った人々の要求を満たす究極の回復力がある」。

 74ページに及ぶこの文書は、米国の経済と人口がどのように推移するかを説明している。そして、政策の処方箋を作り始める。この計画には、原爆投下後に大統領が発令する何百もの大統領令や布告が詳述されている。それらは参照されているが、完全には説明されていない。最初の宣言は「無制限の国家非常事態と民間防衛の緊急事態」を宣言するものである。もう一つは、軍人の退職や離職を防ぐものである。もう一つは、単に "外来敵の制圧のための布告 "と呼ばれている。

 レーガン時代の計画も同様に、核戦争とその余波にこだわっている。事態が激変するのは、9・11時代とジョージ・W・ブッシュの時代になってからだ。PEADs に関する文書には、"有線通信のための施設や局を閉鎖し、その装置や機器をそこから撤去させる" という大統領令に関する言及が隠されています。

 文書には、オバマとトランプ時代の変更に関する言及がいくつかありますが、あまり明確ではありません。しかし、テロ攻撃や核の惨禍が発生しても政府の歯車を回し続けるために、どの大統領もPEADsに修正を加えていることは分かっている。懸念事項は数十年の間に変化しているが、これらの文書の主な内容は変わらない。ハルマゲドンに直面しても、アメリカ政府の歯車を回し続けるために不測事態対応計画が存在するのだ。

www.vice.com

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

 

自動化への暴露は急進的な権利のサポートを高める、と研究は発見した〜シン・すべてがNになる〜

 米国科学アカデミー紀要に掲載された新しい研究によると、仕事を自動化に置き換えることに対してより脆弱な人々は、急進的な右翼グループをより支持する傾向がありますこれは、ナティビズム、文化的伝統主義、グローバリゼーションなどの要因をコントロールした後でも当てはまりました。

 「私の共著者である貿易経済学者イタロ・コラントンと共に、過去数年間、投票行動の観点から、先進国の構造変化の1つの原因であるグローバリゼーションの政治的結果を研究してきました」と、ボッコーニ大学の政治学准教授であるピエロ・スタニグは説明しました。

 「新興国(特に中国)からの輸入競争の影響を強く受ける欧州地域では、フランスのフロントナショナルやイタリアのリーグなどのポピュリスト急進的な権利政党、および一般的にナショナリストプラットフォームを提案する政党に対するより強い支持があることを示しています。(アナログプロセスは、米国の他の人々、特に西ヨーロッパの急進的な権利によく似たナショナリストプラットフォームで走ったドナルド・トランプの場合。)

 「製造業の自動化は、グローバリゼーションに似た結果をもたらします。自動化可能な職業に対する労働需要を減らし、はっきりと、政策議論で「良い仕事」と呼ばれるもの、つまり20世紀後半の高度な民主主義の「黄金時代」を特徴付ける製造業における比較的高給で安定した雇用を見つけるのが難しくなります」とスタニグはPsyPostに語った。

 「私たちは、自動化の政治的結果が何であるかを研究したかったので、とりわけ、米国でもロボット採用の社会的影響について書いている労働経済学者のマッシモ・アネリと協力しました。」

 研究者たちは、欧州社会調査の7つの波のデータを分析した。このデータセットには、1999年から2015年までの西ヨーロッパ13カ国の投票行動に関する情報が含まれていました。彼らは、欧州労働力調査のデータを使用して、自動化へのエクスポージャーを判断しました。

スタニグと彼の同僚は、自動化にもっとさらされた個人が過激右派政党や急進左派政党を支持する可能性が高いことを発見した。しかし、自動化への暴露は、急進的な権利のサポートに有意に強い影響を与えました。さらに、自動化への暴露は、認識された経済状況の低下、恒久的な契約を結ぶ可能性の低さ、政府と民主主義に対する満足度の低下に関連していました。

「主に2つのテイクアウトがある」とスタニグはサイポストに語った。「1つ目は、西ヨーロッパ(そしておそらく他の先進国、特に米国)の製造雇用の変化(すなわち、減少)は、少なくとも部分的には、ポピュリスト急進的な権利政党の成功、したがって、特に過去10年間に目撃してきた先進民主主義における選挙区の再編を説明することです。簡単に言えば、これらの当事者への支持は、これらの経済変化によってかなりの程度で説明されています。

「2つ目は、自動化に対する労働市場脆弱性の検出可能な因果効果があるということです。たとえば、自動化にさらされている個人、ロボットの採用のために仕事を失う危険性のある労働者、または1世代前に特性を持つ人が利用できる可能性のあるタイプの安定した製造の仕事を見つけることができない若い雇用市場参入者など、民主主義にもっと幻滅し、社会的地位への脅威を認識し、よりナティビストになる傾向があります

 自動化への暴露は、最近のロボット化の急増前のヨーロッパ地域の労働市場の職業構成、各職業の自動化性の尺度、個人のスキルレベル、人口統計学的特性、および特定の時点での特定の国でのロボット採用のペースなど、いくつかの情報に基づいていました。

「自動化に対する特定の労働者の脆弱性を評価することは間違いなく難しい」とスタニグは言った。「私たちが提案する新しい方法論は、さまざまな種類の情報(個々の特性、居住地域の労働市場の歴史的特性、さまざまな職業の多数の自動化性、および特定の時点で特定の国に設置されたロボットの実際の数)を組み合わせ、体系的な(そしておそらく因果関係)を文書化するのに十分なレバレッジを提供します。しかし、新しい対策を考え出し、よりきめ細かなデータを収集するには、潜在的に非常に高いリターンがあります。

 スタニグはまた、自動化への暴露に加えて、急進的な権利の政治団体への支持に影響を与える多くの要因があると指摘した。

 「どちらかまたは問題としての選挙再編における文化とは対照的に、経済的苦痛の役割に関する質問は非生産的であり、誤解を招く可能性がある」と彼は説明した。「したがって、私たちの研究は、労働市場主導の苦痛が西ヨーロッパにおける急進的な権利当事者の成功の唯一の説明または主な説明であり、他のより社会学的/文化的変数は重要ではないことを暗示しているものとして読むべきではありません。逆に、私たちの研究は、政治的変化と選挙再編の本質的に多因果現象に貢献するプロセスの1つを厳密に文書化していると読むべきです。

 「自動化(およびグローバリゼーション)によって引き起こされた経済的苦痛に対する反応が、それが取った特定の右翼の形を取った理由は、少なくとも部分的には労働組合の衰退であると疑っている」とスタニグは付け加えた。「したがって、過去20年間、すべての主要な西ヨーロッパ経済の産業と地域別の労働組合率に関するきめ細かなデータを収集しています。これにより、このチャンネルが重要なチャンネルかどうかをテストできます。

 この研究「産業用ロボットの採用に対する個々の脆弱性は急進的な権利への支持を高める」は、マッシモ・アネリイタロ・コラントーネ、ピエロ・スタニグによって執筆されました。

www.psypost.org

 

ニューヨーク州バッファローのスーパーマーケットで大量殺傷事件が発生、憎悪犯罪の疑いで少なくとも10人が死亡〜シン・すべてがNになる〜

ニューヨーク州バッファローのスーパーマーケットで大量殺傷事件が発生、憎悪犯罪の疑いで少なくとも10人が死亡

警察によると、18歳の容疑者が拘留されている。

メレディス・デリソアーロン・ケータースキージョシュ・マーゴリン

2022年5月15日 10:44

 ニューヨーク州バッファローのスーパーマーケットで発生した銃乱射事件で、当局によると「人種差別を動機とする憎悪犯罪」であり、少なくとも10人が死亡、さらに3人が負傷しています。

 警察によると、18歳の白人男性の容疑者が拘束された。当局は、犯人は攻撃をソーシャル・メディアでライブ配信していたと発表した。

 犯人は軍服、防護服、戦術用ヘルメットを着用し、午後2時半頃、スーパーマーケット「トップス」の駐車場で4人を撃ち、3人が死亡しました。犯人は店内に入り、警備に当たっていたバッファローの元警察官と対峙したとのこと。

 警備員は容疑者に発砲し殴ったが、防護服のため効果はなかったという。

 犯人はその後、店内でさらに9人を射殺したという。犯人は自分も撃つと脅した後、銃を捨て、警察に投降したと当局が発表しました。PHOTO: Police officers secure the scene after a shooting at TOPS supermarket in Buffalo, N.Y., May 14, 2022.

ジェフリー・T・バーンズ/ロイター

ニューヨーク州バッファローのスーパーマーケット「TOPS」で発生した銃撃事件の後、現場を確保する警察官(2022年5月14日撮影)。

 当局によると、撃たれた13人の犠牲者のうち、11人はアフリカ系アメリカ人、2人は白人だった。

 犠牲者のうち4人は店の従業員で、残りは客だったと当局は述べている。警備に当たっていたバッファローの警察官も殺害された中に含まれていたという。

 当局によると、3人の被害者は命に別状はない銃創を負ったという。 

バッファローのジェファーソン・アベニューにあるトップスで起きた事件について、BPDコミッショナーのジョセフ・グラマグリアが説明をしています。この銃撃事件はFBIにより、憎悪犯罪および人種的動機による暴力的過激派の行為として捜査されています。

 現場はもう活動しておらず、他の容疑者も未解決であると警察当局は述べている。PHOTO: A crowd gathers as police investigate after a shooting at a supermarket, May 14, 2022, in Buffalo, N.Y. Multiple people were shot at the Tops Friendly Market.

📷Joshua Bessex/AP

スーパーマーケットでの銃撃事件後、警察の捜査で集まる群衆(2022年5月14日、ニューヨーク州バッファロー) トップスフレンドリーマーケットで複数の人が銃撃された。

 キャシー・ホッホル知事によれば、この銃は合法的に入手されたものだが、違法なマガジンを使って改造されたものだという。

と、土曜日に行われたブリーフィングで語った。

 エリー郡地方検事ジョン・フリンによると、ニューヨーク州コンクリン在住のペイトン・ジェンドロン容疑者は第一級殺人罪で罪状認否され、土曜日の夜、保釈金なしで勾留された。同事務所はテロ容疑についても捜査しているという。

 容疑者は、数時間離れたニューヨーク州からバッファローの店舗まで移動してきたと当局は述べている。

 バッファローバイロン・ブラウン市長は、土曜日の記者会見で「これは、地域社会が直面し得る最悪の悪夢だ」と述べた。

速報:BPDはジェファーソンアベニュー1200ブロックのトップスで大量殺戮を行いました。警察によると、複数の人が銃で撃たれている。犯人は拘束されています 運転手と住民はこの地域を避けてください。

 FBIは、この攻撃を憎悪犯罪および人種差別を動機とする暴力的過激主義として別途捜査しています。

 警察当局はABCニュースに、犯人はオンラインで培われた過激派の信念を持っていた可能性があるとの見方を示しました。

 捜査当局は、サウスカロライナ州の教会の銃撃犯ディラン・ルーフやニュージーランドのモスクの銃撃犯ブレントン・タラントへの賛辞など、犯人に関連すると思われる複数のオンライン投稿を調べているとのことです。

 エリー郡保安官ジョン・ガルシアは記者団に「これは純粋な悪だ」と語った。「これは、我々のコミュニティの外から、我々のコミュニティに入ってきて、我々に害を与えようとする、人種差別を動機とする憎悪犯罪である。

 フリン氏は、「人種的な敵意を示す証拠の断片がある」と述べたが、捜査の現段階ではこれ以上詳しく述べなかった。

 Hochul氏は、ニューヨーク州警察のヘイトクライム・タスクフォースに捜査支援を指示したという。PHOTO: The suspect in the Buffalo supermarket shooting, center in a white face mask, attends his arraignment, May 14, 2022, in Buffalo, N.Y.

📷WKBW

バッファローのスーパーマーケットで起きた銃撃事件の容疑者(中央は白いフェイスマスク)、2022年5月14日、ニューヨーク州バッファローで、罪状認否に出席した。

 法執行当局や目撃者によると、ブルーム郡のビンガムトン近郊の町コンクリンにある容疑者に関連した家が、土曜日の夕方にFBIとニューヨーク州警察によって捜索されていました。ホーチュル氏はニュースブリーフィングで、ブルーム郡の家が土曜日に捜索されていることを確認しましたPHOTO: A man is detained following a mass shooting in the parking lot of TOPS supermarket, in a still image from social media video in Buffalo, N.Y., May 14, 2022.

提供:BigDawg via Reuters

スーパーマーケット「TOPS」の駐車場で起きた大量殺人事件で、拘束される男性(2022年5月14日、ニューヨーク州バッファローソーシャルメディア動画の静止画)。

 

 当局は、容疑者がどのソーシャル・メディア・プラットフォームを使って銃撃のライブ配信を行ったとされるかを特定していない。しかし、この攻撃を受け、ビデオゲームライブストリーミングプラットフォームであるTwitchは、バッファローでの銃撃事件の件で、あるユーザーを無期限停止処分にしたと発表しました。

 「Twitchは、あらゆる種類の暴力に対してゼロトレランスのポリシーを持っており、すべての事件に迅速に対応します」とTwitchの広報担当者は声明で述べている. "このユーザーは、当社のサービスから無期限に停止され、我々はこのコンテンツを再放送するすべてのアカウントの監視を含む、すべての適切な行動を取っている".

同社は、暴力が始まってから2分以内にストリームを削除し、このコンテンツや関連コンテンツの再放送がないか、Twitchを監視しているという。

   +もっと見る ミルウォーキー市長、金曜日の銃撃事件後、21歳未満への2晩の夜間外出禁止令を発表

 エリー郡のマーク・ポロンカース行政官も土曜日の午後、このスーパーマーケットで「複数の銃乱射事件が発生したとの情報を得た」とツイートした。

 「私たちのコミュニティの歴史に残る恐ろしい日だ」とポロンカース氏は声明で述べた。「このような事態を招いたのは、私たちの国のあまりにも多くの地域社会がそうであるように、私たちは大量殺戮の恐怖によって影響を受けてきたのです。私の思いは、この恐ろしい時に亡くなった方々とその家族とともにあります。」

バッファローのジェファーソンストリートの トップスマーケットで 複数の発砲事件が発生しました 警察が現場に行っています その地域には近づかないでください

 ジョー・バイデン大統領は、この銃撃事件について説明を受けたと報道官は述べた。

 ホワイトハウスのカリーヌ・ジャンピエール報道官は声明で、「大統領は、夜から明日にかけて、さらなる情報が入り次第、最新情報を入手し続けるだろう」と述べている。"大統領とファーストレディは、失われた人々とその愛する人のために祈っています。"PHOTO: A crowd gathers as police investigate after a shooting at a supermarket, May 14, 2022, in Buffalo, N.Y. Multiple people were shot at the Tops Friendly Market.

📷Joshua Bessex/AP

スーパーマーケットでの銃撃事件後、警察の捜査で集まる群衆(2022年5月14日、ニューヨーク州バッファロー) トップスフレンドリーマーケットで複数の人が銃撃された。

 メリック・ガーランド司法長官もこの事件を知らされていた。

 「司法省はこの件を憎悪犯罪、人種差別を動機とする暴力的過激派の行為として捜査しています。司法省は、この銃撃事件の徹底的かつ迅速な捜査を行い、罪のない犠牲者のために正義を追求することを約束します」と声明を発表しています。

+もっと見る ヘイトクライムは起訴されにくいが、なぜなのか?

 トップス・フレンドリー・マーケッツは声明で、この銃撃事件に「ショックを受け、悲しんでいる」と述べ、犠牲者とその家族に哀悼の意を表しました。

 ニューヨーク州アマーストを拠点とするスーパーマーケットチェーンは、「地元警察の迅速な対応に感謝するとともに、進行中の捜査において当局を支援するため、利用できるすべてのリソースを提供している」と述べたPHOTO: People hug outside the scene after a shooting at a supermarket, May 14, 2022, in Buffalo, N.Y.

📷Joshua Bessex/AP

スーパーマーケットでの銃撃事件後、現場の外で抱き合う人々(2022年5月14日、ニューヨーク州バッファローにて)。

 

 NAACPのデリック・ジョンソン会長は、この事件で組織が「打ちのめされ」、「非常に怒っている」と呼びました。

 「これは本当に悲惨なことです。私たちの心は、この恐ろしい悲劇に影響を受けた地域社会とすべての人たちとともにあります」とジョンソン氏は述べました。"アメリカには憎しみと人種差別は存在しない"

 ABCニュースのマット・フォスターとルーク・バーがこのレポートを寄稿しました。

 これは発展途上の話です。最新情報をご確認ください。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

ウクライナの「キエフの幽霊」伝説のパイロットはいかにして生まれたか〜シン・すべてがNになる〜

ウクライナの「キエフの幽霊」伝説のパイロットはいかにして生まれたか

ローレンス・ピーター著
BBCニュース

http://Russia-Ukraine war

 

ウクライナのMiG-29は、ロシアの一部の戦闘機ほど高度なものではない

 ウクライナの戦闘機パイロットはロシア軍に圧倒的に劣っており、「キエフの亡霊」と呼ばれるエースの話もあって、伝説的な存在になっている。

 

 

 このヒーローは40機もの敵機を撃墜したと言われている。ロシアが空を支配する舞台で、信じられないような偉業を成し遂げたのだ。

 しかし今回、ウクライナ空軍司令部はFacebookで、「キエフの幽霊は、ウクライナ人が作ったキャラクターであるスーパーヒーロー伝説だ!」と警告を発した。

 "我々は、ウクライナのコミュニティに情報衛生の基本的なルールを怠らないようにお願いします "とメッセージは述べ、"それを広める前に、情報源を確認する "ように促している。

 これまでの報道では、エースはステパン・タラバルカ少佐(29)とされていた。当局は、彼が3月13日に戦闘で死亡し、死後にウクライナの英雄メダルを授与されたことを確認した。

 現在、空軍は「タラバルカは『キエフの亡霊』ではないし、40機の飛行機を撃墜したわけでもない」と強調している。

 

 「キエフの亡霊」は、一人の戦闘記録ではなく、「首都の空を守る空軍第40戦術航空旅団のパイロットの集合イメージ」と説明されているのである。

 数週間にわたり、ウクライナ人は「キエフの亡霊」にふさわしい名前を持たなかった。しかし、それでもこの話がソーシャルメディアで広まるのは止まらなかった。

 ウクライナの航空機模型メーカーマーケティングブランドとして使用したり、ウクライナのIryna Kostyrenko氏が伝説から着想を得たミリタリーバッジを披露したりと、その活躍の場は広がっている。

BBCは外部サイトのコンテンツについて責任を負いません。
Twitterで元のツイートを見る

 軍事専門家はBBCに対し、一人のパイロットが40機ものロシア軍機を撃墜できたかどうかは疑わしいと述べた。

 ウクライナの軍事歴史家ミハイル・ジロホフ氏は、キエフの幽霊の話を「士気を高めるためのプロパガンダ」だと評した。チェルニヒフからBBCに語ったところによると、戦争初期にはロシアがウクライナの領空を支配していたので、ウクライナパイロットは「2、3機しか撃墜できなかった」という。

 「ウクライナの軍隊は小さく、多くの人が彼ら(ロシア軍)と同等になることはできないと考えるため、このようなプロパガンダが必要なのです。戦時下にはこれが必要なのだ」と述べた。

 ウクライナパイロットが、劣悪で古いロシア設計のMiG-29に乗り、ロシアによる空の完全支配をいまだに否定しているという事実が、この現代の伝説を思い起こさせた。

 ロシアはその軍事力をもってしても、ウクライナの防空網を破壊するのに2カ月以上かかったが、失敗した。

 ウクライナ当局は、戦争が始まってわずか数日で「キエフの亡霊」伝説を煽った。

 ウクライナ治安局(SBU)はメッセージサービス「テレグラム」で、10機のロシア軍機を撃墜した「キエフの亡霊」を「天使」と呼ぶキャプションをつけた戦闘機パイロットを公開した。しかし、その「天使」の名前は出さず、使用された写真は古いものであると、後にメディアが報じた。

2月27日、ウクライナはロシア軍機10機を撃墜した「キエフの亡霊」を「天使」と呼んだ

 匿名希望のウクライナ軍専門家はBBCに対し、キエフの幽霊の話は「人々が単純な物語を必要としている時に、士気を高めるのに役立った」と語った。

ウクライナの士気もモスクワの話で盛り上がった。

 まず、ウクライナ国境警備隊がロシアのミサイル巡洋艦に無礼なジェスチャーで反抗し、それを記念して人気の切手が作られた。そしてウクライナは、ロシアの誇る黒海艦隊のミサイル巡洋艦を、2発のネプチューンミサイルで沈めたとされる。ロシアは船内で火災があり、船が沈没したことは認めたが、ミサイル攻撃については言及しなかった。

 英雄的な戦闘機パイロットは、他の国の神話にも登場する。英国は、1940年の「バトル・オブ・ブリテン」で、強大なナチスドイツ空軍を打ち負かした勇敢な英国空軍のパイロットを称えている。

 

 そしてロシアは、第二次世界大戦でドイツ軍に圧倒されたパイロットの犠牲を、自ら称えるのである。中には、弾丸を使い果たした後、わざと敵機に墜落させたパイロットもいた。

 「キエフの亡霊」のような伝説は、ロシアとウクライナの損失がこれほど対照的な数字である以上、驚くにはあたらない。

 4月30日、ウクライナ参謀本部は、これまでの戦争でロシアが失った航空機は190機、ヘリコプターは155機であると発表した。

 しかし、独立系軍事アナリストオリックスは、ロシアの損失は飛行機26機、ヘリコプター39機、無人偵察機(UAV)48機と見積もっている。

 ロシアもウクライナも、自国の損失については非常に秘密主義である。航空機はしばしばロシア領内で墜落し、一部はロシアに着陸することができるため、その数を数えるのは困難である。

携帯型対空ミサイルは、空を守る重要な役割を担っている

 専門家は、ほとんどの場合、ロシア航空機は地対空ミサイル、特に携帯型防空システム(Manpad)で撃墜されたことに同意している。

 安全保障コンサルタント会社シビリンのジャスティン・クランプ氏は、ソーシャルメディア時代には「人々は結束と意味を与えるために神話、英雄、伝説を必要とする」ため、キエフの幽霊伝説は重要であると述べている。

www.bbc.com

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

 

LeoPanthera 2 days ago | root | parent | next [–] The cloudflare one is the most accurate I've ever found. People often accuse it of "reading low" but after much experimentation I think it actually reads accurately and most of the others read fast. So

HNに聞く:speedtestを開くとインターネットが魔法のように速くなる?
670ポイント by halgir 3日前|隠す|過去|お気に入り|345コメント
このようなことは、経験則に基づくものであり、それを考えること自体、偏執的だと感じることから始めたいと思います。しかし、しばしば私のインターネットは非常に遅く感じるので、私は何かが間違っているかどうかを確認するためにspeedtestを開くでしょう。そうすると、止まっていたタブが突然動き出し、読み込みが完了するのです。
私の中のティンホイルハット着用者は、私のインターネットプロバイダは、過負荷と私の帯域幅をスロットルしているが、すぐに私は私が何を払っているかどうかを確認しようとしていることを検出したときに私を優先していると推測している,トリーバーチ
 
このパターンに気づいた人はいますか?もっと科学的に検証する方法はないでしょうか?
 

▲anger207 3日前|next [-] です。

はい、これは本当です。Netflixがfast.comを運営しているのはこのためです。fast.comはNetflixのコンテンツをNetflixのサーバーから提供しているので、ISPがfast.comのコンテンツを優先したい場合は、Netflixのコンテンツも優先しなければならないのです。もちろん、それはNetflix以外のサイトを助けることにはならないが...。
返信

   

   ▲eli 2日前|親|次 [-].

  • Googleは、検索した場合、同じことを行う "スピードテスト" 彼らは、検索 結果ページを通して実行されているものを持っています。
    Cloudflareも1つを実行します。https://speed.cloudflare.com/
    これらは、すべてのspeedtest.netよりもゲームに困難である
    返信
  • ▲LeoPanthera 2日前|root|parent|next [-] です。
     
    cloudflareのものは私が見つけた中で最も正確です。よく「読み取りが甘い」と非難されるが、いろいろ実験してみると、実は正確に読み取っていて、他のほとんどは速く読み取っているのだと思う。
    Webの多くはcloudflareの背後にあるため、ほとんどのISPはcloudflareへのトラフィックを優先させることを望んでいないのです。また、データの単一のストリームよりも、通常のインターネット使用のより現実的な描写である様々なサイズのダミーファイルの選択をロードします。
    返信

     

  • ▲vachina 2日前|root|parent|next [-] です。
     
    cloudflare Speedtestを試したところ、低く表示されず、むしろ可能な限り高く表示されました。
    NICのrxを監視するのが、私の経験では最も正確です。
    返信
  • ▲LeoPanthera 2日前|root|parent|next [-] です。

    > 私はちょうどcloudflare Speedtestを試してみました、そして、それは低く読み取られません、実際には可能なものよりも高く読み取られました。
    おそらく、メガバイトとメガビットの間に混乱があるのでしょう。
    返信

  • ▲zinekeller 2日前|root|parent|next [-] です。           残念ながら、そうではありません。私はイーサネットリンクを意図的に10Mbに制限しました(PHYレイヤーのため、ネットワークスタックのバグは関係ありません)。Fast.comもCloudflareもアップロード速度を20倍まで誤読しました(9.0Mbpsのはずが>200Mbpsになりました)。Speedtest.netは、ブラウズクライアントを使用しても、この影響を受けません。何が原因なのかわかりませんが、ブラウザのバグは除外しています。Googleのはテストしてませんが。
    返信
  • ▲xikyut 2日前|root|parent|next [-] です。            つまり、`ethtool -s <dev> speed 10`のようなもので10Mで再ネゴシエートするようにPHYに指示したということですか?
    しばらく前に `tc qdisc` を理解しようと彷徨っていたとき、それが適用しているシェーピングが非常に合成的で、低いビットレートと高いレイテンシを要求すると、カーネルはただ1、2秒待ってから数KBのデータを一度にシャントするということがわかりました。IRCは、チュートリアルのウェブサイトなどでよく見られるデフォルトのアプローチで遊んでいただけなのです。(私は、物理的に正確な方法でリンクを合成的に制限する方法をまだ探しています)。
    その経験を思い出して、私は考えさせられた - 私が何を言っているのか全く分からないが、私は、PHY層が、技術的にはラインレートを全開で10MBに制限するが、まだそれよりも高いスループットを非常に簡単にバーストさせる、漠然と似たような愚かで単純なことをしているのではないかと考えている。
    スピードテストのウェブサイトは、バーストレートとラインレートの両方を測定しようとすると思うので、おそらくPHYとJSの両側で何かが非常にもつれてしまっているのでしょう。
    さて、あなたの使っているPHY(というかNIC)の機種が気になりますね。
    ちなみに、Chromeのdevtoolsにはネットワークレートリミッターが内蔵されています(ネットワークタブ、「No throttling」というドロップダウン、それを開いて「add」を押す...そしてそれはオフに戻すまで(そのタブだけ)持続することを忘れずに :) 笑)。
    Edit: https://news.ycombinator.com/item?id=31063184 下方のスレッドで10Mbitのハブで100Mbpsが出ていると書いてあるのを見つけました。このバグを発見したのは、技術的なバグか、「speedtestが良好だから私のインターネットは大丈夫に違いない」という「バグ」(これは非常に興味深い)かのどちらかだと思います。
    返信

 

  • ▲zinekeller 2日前|root|parent|next [-] です。          あ、ここでレスしなくて申し訳ないです。それは(うんざりするほどショック)Realtekのもので、具体的にどれかは忘れましたが、「スマート」スイッチ(うっ、何でもスマートというネーミングは嫌いです)は確かに10Mイーサネット接続だけだと言ってました。
    Chromeのリミッターを使い、双方向とも5,000,000ビット/秒(5Mbps)を上限とした。Speedtest.netで確認。Speedtest.net:双方向5.00Mbps(いい感じ、この計算にはオーバーヘッドも含まれているのかな?下り4.80Mbps、上り4.81Mbps(まあ、今となっては事実ですが) Fast.com。下り5.0Mbps、上り58Mbps(なんてこった、これは予想外だ)
    ということで、Cloudflareはリンク制限のあるPHYで再度テストしてみますが、Fast.comのテストはちょっとおかしいような気がします。
    返信

 

  • ▲exikyut 2 days ago | | | [–]
    Realtekはそんなに悪いものではありません。私はインターネット接続を2004年頃の100M ADMtekカードで行っています。
    まあ、当時は10Mだったんでしょうけど。スイッチのポートLEDの色も変わっていたかもしれませんね。(スマートは SDN に対するコンシューマーライトの答えを思い出させる。)
    私はちょうど自分自身で100kbpsを使ってfast.comを試したところ、とても楽しくラインレートで測定できました(6.8M+800k、イェイ D:)。奇妙なことに、新しいタブを開き、devtools を開き、ネットワーク速度を設定し、fast.com をロードしないと動作しないことがわかった。私の推測では、Chromeは新しい接続が作成されるときに接続速度を制限するメタデータを適用し、まだkeepaliveの既存のソケットは影響を受けないようにするのではと思います。これは少なくともドキュメント上のバグだと思います。
    リンクした他のコメント(実際の10Mスイッチを使用して100Mのスループットを見る)を再現する方法がよくわからないのですが、どうすればいいのでしょうか?それは本当に興味深いです。
    返信

     

▲wheels 2日前|root|parent|prev|next [-] です。
 
VPNを使っている場合、Speedtestのデータはよく圧縮されるので、VPNがバックグラウンドでデータを圧縮しているときにその挙動に気がついたことがあります。
返信

 

  • ▲eptcyka 2日前|root|parent|next [-] です。             圧縮を行うVPNは?また、スピードテストは通常TLSを使用しないのでしょうか?                                 返信

     

  • ▲heels 2日前|root|parent|next [-] です。

    OpenVPNは圧縮をサポートしており、Private Internet Accessは以前はデフォルトで圧縮を有効にしていました。Wireguard(現在はデフォルト)でそうなっているかはわかりません。また、ほとんどの帯域幅テスターがTLSを使用しているかどうかはわかりません。高帯域幅のテストでは多くのCPUが追加され、あまりメリットがないため、私は実際には使用しないと考えています。いずれにせよ、私がこのことに気づいたときは、httpsの使用がほぼ普及する前でした。
    回答

 

  • ▲nnyBlanken 2日前|root|parent|prev|next [-] です。        これらのツールがすべて壊れているのか、それとも実際にイーサネットリンクの速度をうまく設定しなかったのか、どちらが可能性が高いでしょうか?
    返信

     

    • ▲LinuxBender 2日前|root|parent|prev|next [-] です。
       
      その価値については、私の個人的な好みとして、システムの賭博を避けるために、固体Tier-1ネットワークと多くのピアリング契約を持っているランダムなVM上でiperf3を実行することで、逸話的なもの。私はそれをiperf3の標準ではないポートで起動し、TCPUDPで双方向にテストします。各エンドで、私は "netstat -s "の出力をソートしてTCPの再送信を取得する簡単なbash関数を呼び出すために "watch "コマンドを使用します。また、各エンドで「tc -s -p qdisc」の出力を見て、どれだけのパケットが並び替えられたり落とされたりしたかを見ています。これは、トラフィックシェーピングの方法をチューニングしたり、選んだりするのに便利です。また、httpsvoip、一般的なbittorrentやその他のサービスのポートでiperf3を実行し、ISPがポートごとに異なる動作によって、ポートでやみくもにトラフィックシェーピングを行っているかどうかを確認することもできます。
      返信

      ▲zinekeller 2 days ago | | | [–]
      Realtekのもので、具体的にはどれだか忘れたが、「スマート」スイッチ(スマートというネーミングは何でも嫌いだ)は確かに10Mイーサネット接続だと言っている。だから間違いなく再確認した。
      返信

       


       

    • ▲udge2020 2日前|root|parent|prev|next [-] です。

      Cloudflareは、そのホスト名に対してパッシブSNIを行い、15秒間インターネット速度をブーストすれば、簡単にギャンブルに成功する。でも、ISPがこれをやっているのを発見したら、将来的にはcdn-cgiエンドポイント+エンドポイントをランダムな顧客のサイトにするのかもしれませんね。
      返信

       

 
  • starwind 2日前|親|前|次 [].                    私はケーブル会社でしばらく働いていましたが、私の後ろに座っていた人がギガビット接続のロールアウトを管理していました。彼はいつも現場の技術者にfast.comを使うように言っていました。なぜなら、それが唯一信頼できるものだったからです。彼は、ケーブル会社が自分のインターネット速度をチェックしている人に優先的に接続することを知っていました。

     

     
  • ▲_moof 2日前|親|前|次 [-] です。

     
     
    NetflixISPにキャッシュ付きのハードも提供しているのでは?どこかで見たような気がするのですが。(あなたが間違っているとは言っていません。ただ、別の要因かもしれないことを述べているだけです)。
    EDIT: 私が考えていたのはこれです: https://openconnect.netflix.com/en/appliances/
    返信
 
  • mrtksn 2日前|親|前|次 [-].
     
    不思議なことに、fast.comは私のブロードバンドが提供するはずの接続速度よりも速い速度を報告しています。いいえ、私のブロードバンドは私が支払っているものより速くないです、私は実際の転送(テストを行う際の転送を含む)を監視するときにそれを見ることができます。彼らは約約束の速度の95%を提供していない、fast.comまたはspeedtest.netが測定する110%。
    返信

     

    ▲kiwijamo 2日前|ルート|親|次[-].

    ニュージーランドでは、地元の光ファイバープロバイダーが、契約した速度より少し多めの接続を実際に提供することは、ある程度知られています。 ですから、私たちのスピードテストは通常100mbitsをわずかに超える程度です(TCPなどのオーバーヘッドがオーバープロビジョニングされた部分のいくつかを占めるため)。そのようなことが起こっているのかどうか不思議です。
    返信

    ▲lostlogin 2日前|root|parent|next [-] です。
     
    これはギガビットで落ちるようですが、オルコンの提供する2、4、8gbpsでテストしてみたいです(多分他のも)。
    私のONTはギガビット出力しかサポートしていないので、より高速なオプションをテストすることはできません。とはいえ、fast.comでは最近1.2gbpsが出ていると言われていますが...。
    返信

 

  • ▲notatoad 2日前|root|parent|prev|next [-] スピードテストの共通の問題は、それらがすべて非常に短いということです。

    それはspeedtest.netまたはfast.comのかどうか、それは数秒で終わっているので、彼らは必ずしもあなたのISPがあなたを与えている持続的な速度を測定していない、ちょうどバースト速度です.
    とはいえ、より高いバースト速度を得ることはまだはるかに快適な経験でウェブを閲覧することができますので、それは彼らがちょうどスピードテストをゲームにしているようなものではありません。
    返信

    ▲aaaaaaaaata 2日前|root|parent|prev|next [-] です。
     
    自分が管理していないランダムなサーバー(の帯域)との間の転送を常に飽和させることはできません。
    返信

     

  • jrochkind1 2日前|親|前|次 [-].

    これは、スピードテストを開くと他のコンテンツがスピードテストを開く前よりも速くロードされるという、OP報告された動作の説明として私には意味がありません。(他のコンテンツがnetflixかどうかは私には意味がありませんが、おそらくそれは(すべての)netflixではありませんでした)。
    返信

原文ではいかにまだまだやりとりが続くがある程度何が起きているのか把握できたので翻訳はここまでとします。

news.ycombinator.com