なぜタイムズ紙はスター記者のビデオ隠し撮りスキャンダルを報道しないのか？
右派メディアの生態系では、巨大なスキャンダルがNew York Timesを動揺させ、内部から破壊する恐れがあると常に言われている。現実には、これらのスキャンダルとされるもののほとんどは、何もないため、熱の沼から抜け出すことはない。しかし、最新のスキャンダルはそうではないようで、不思議なことに、タイムズ紙は文字通り何も言っていない。
今週初め、Project Veritasは、ピューリッツァー賞受賞のタイムズ記者、マシュー・ローゼンバーグが同僚をあざける様子を映したビデオを公開した。「例えば、彼は「ニュースルームで若い黒人スタッフから噴出するたびに、（タイムズ編集長の）ディーン（バケット）は、『私がニュースルームで働いていたとき、同僚が私に向かってクソNワードを使うことがあった。』だから、下がれと。」
また、1月6日の暴動を取材した際に記者がトラウマになったという意見も否定したようだ。
暴動を取材したローゼンバーグは、若い女性に話しかけているように見えるビデオの中で、「ここは誰かに『男らしくしろ』と言えるような場所ではないが、『おい、おい、お前は危険な目に遭わなかったのか』みたいなことを言いたい」と語った（暴動を取材した記者たちは、暴徒に巻き込まれたときに感じたパニックと恐怖について話している）。彼は暴動時に議事堂にいた記者たちを「自分のトラウマについて語り続けるクソガキども、俺は『黙れ』って感じだ」と表現し、暴動を取材していた同僚の2人を「クソビッチ」と表現している。
Politicoによると、木曜日にTimesのワシントン支局で行われた昼食会で、記者たちが同紙のトップエディターであるDean BaquetにVeritasのレポートについて詰め寄ったという。
”バケ”は、タイムズのスタッフを引用して、「ローゼンバーグは不注意で愚かだと批判して答えた」とポリティコは報じている。しかし、Project Veritasは "我々の頭を爆発させ"、タイムズを分裂させようとしており、このグループの手に乗ってはいけないと述べている。"
例えば、あなたの退屈な仕事に非常に興味を持っているような、よく知らないランダムな人物に同僚の悪口を言ったり、ベリタス社の社長ジェームズ・オキーフの話を何の脈絡もなく持ち出したりして、Project Veritasの思うつぼにはまらないことは良いことです。ベリタスは過去に、資料を欺瞞的に包装していると非難されたことがある。ベリタスが名誉毀損で訴えているタイムズが報じたように、おそらくスタッフがこの件について話したがらない理由には、2020年のあるビデオは、イルハン・オマル下院議員のキャンペーンが不正投票を行っていたと見せかけ、研究者によれば「おそらく組織的な偽情報活動の一部」だったのである。
しかし、ローゼンバーグのビデオは、この記者が同僚を切り捨てるだけでなく、自分の報道を貶めているように見える。
その中でローゼンバーグは、1月6日は「もう終わった」と言い、組織的な暴徒が無策で副大統領を殺し、選挙を覆そうとしたことに対する左派の反応は「あるところではとても大げさだった」と述べている。
「私と、外にいた他の2人の同僚は、ただ楽しんでいただけです」と彼はビデオの中で語っている。
しかし、今年1月、ローゼンバーグは「次の大嘘」という見出しの記事を共同執筆している。1月6日は大したことなかった、あるいは左翼の陰謀 「という見出しの記事を共同執筆した。大嘘」という言葉は、2020年の選挙が盗まれたというドナルド・トランプの虚偽の主張を連想させるが、この言葉のルーツはナチスのプロパガンダ戦術の記述語である。この物語は、1月6日を、人々をトラウマに陥れた危険で致死的な出来事であり、棄却されるのではなく、真剣に扱われるべきものとして、重々しく扱っている。
ローゼンバーグ氏がビデオの中で語ったことと、ニューヨーク・タイムズ紙で彼の署名入りで報道したことをどう折り合いをつけるかは難しい。ローゼンバーグはPoliticoのコメント要請にもMotherboardのコメント要請にも応じなかった。一方、いつもはおしゃべりなTimesの広報スタッフはPoliticoのコメントを拒否し、Motherboardからの複数のメッセージにさえも応じなかった。
タイムズ社が、自社を訴え、同紙の人々が嫌がらせの一線を越えたと感じる覆面調査で記者をターゲットにしている組織に酸素を与えたくないと思うのは理解できる。また、同僚を侮辱するローゼンバーグを純粋な内部問題として処理したいと思うのも理解できる。また、ローゼンバーグが同僚を侮辱したことを純粋な内部問題として扱おうとするのは理解できるが、スター記者が自分の報道が完全に誠実でないと脅しているように見えるのに、なぜ対処しないのかは理解できない。
この沈黙を考えると、ローゼンバーグが考えていることと、彼が自分の名前でタイムズ紙に掲載していることの間に大きな隔たりがあるというのが、誰もが導き出せる唯一の結論だろう。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
